[Book of Days]

很多人對於我放棄劍橋，去西班牙IESE的決定感到詫異。對多數的台灣親朋好友來說，我是放棄了一間經典名校，去一個名不見經傳的地方。而且這名不見經傳的地方還比劍橋貴。

說真的2006年我第一次聽到西班牙有那麼間學校的時候，我也是充滿著問號，不過那時世界經濟一片榮景，投資銀行業大行其道，美國依舊是MBA的聖殿，閃耀著迷人的夢想之光，那時候考慮的學校名單中，除了法國INSEAD之外，幾乎都是美國前十五的MBA。

西班牙怎麼會有好的商學院呢？你開我玩笑吧！

以下是我在面試IESE時，告訴面試官我為何選擇IESE：

Why IESE?

1. 多元性：一般美國MBA的國際學生比，約在20%~30%，而歐洲MBA如IESE，佔到85%。在那樣的環境裡，沒有所謂的優勢族群。在美國，MBA的career service 還是為美國人服務的多，就算是想西北那樣的magic 7 名校，校友都告訴你：想找回國際工作、或是回亞洲的工作，要多靠自己。

所以，如果想要真正的國際化經驗，去歐洲比美國更理想。

2. 小班制：IESE 一年約收個210~240個人，美國名校如華頓、NYU等，動輒六七百、甚至上千，你要叫得出每個人的名字，大概是不可能的，要培養所謂的collaborativeness，其實難度較高；在一個大家都能認識的環境裡，向心力更強、團隊關係更緊密。

3. 學校的使命感：多數商學院會告訴你，他們要培養"領導未來的商業領袖"，但IESE告訴你，他們要培養"有社會責任感的商業領袖"；在2008年美國銀行/華爾街把世界經濟搞砸後，滿多人已經開始更深入的理解到，培養一個沒良心的商業領導人，會搞得全世界苦哈哈。就是歐巴馬，也得打出個"培養負責任風氣"這樣的論述，作為他就職演說的重點。

這個學校使命，其實站我決定有相當多的比例。

但真正的原因，往往是心理的一種感覺。
而在我心裡的感覺，這間學校的學生充滿生命力、認同自己的學校；這是在我走完一遭劍橋，所無法感受到的事。
劍橋是百年名校，創立於1209年，但多數人不知道的是，他的商學院才成立十五年，許多的規模尚無法與成立近五十年的IESE相比；在歐洲，企業留給IESE的intern 比Judge 多；就排名來說，不同單位排出來的名次都會有差異，不盡可取；所以，我曾找了這兩間學校許多畢業生，盡可能的深談，也問了在mba圈子服務多年的留學顧問。儘管有些排名寫得天花亂墜僅拐，但大家心目中，歐洲第一名的MBA仍是INSEAD、LBS，接下來IESE；劍橋目前大概仍在七、八左右。當然有人會說，以劍橋百年名校的聲勢，還不就快迎頭趕上麼？我也相信有天會是，但那一天或許已是十五年後，當那間學校畢業實在已經不再那麼重要時。

過年去了一趟劍橋，那兒真是個寧靜的小鎮，寧靜到連金融風暴都無法染指它的優雅；但又濕又冷，去了第一天就病倒，再優雅都扣了些印象分數，特別是當高中同學老徐提到巴塞隆納" 每個人都可以在巴塞隆納找到一個自已的角落，但那一抬頭就望見的藍天，是屬於大家的"，心理不得不傾斜了。


當然，我考慮的很多，包括成本、時間等；IESE也不是沒有缺點，回亞洲的名氣不夠基本上是致命傷，但排除這些，純粹就是一個要面子還是裡子的問題；去劍橋，我或許會有更多掌聲，不過當我回想起讀台大這件事，就不禁納悶，名氣這東西大概僅止於長輩們摸摸你頭、拍拍你肩膀的讚美、學弟妹的讚嘆，但修行的如何還是自己的事，去IESE，可能面對時間壓力、更高昂的成本；但我相信，個性決定了未來，一個有使命感的環境、終究會幫助你走的更常、更遠。

其實，越了解這個學校、就會越喜歡他，在了解的過程裡，我的確真正體會到，甚麼叫"不能只看外表"，也不要"jump to conclusion"，在很多名校漂亮的文宣、數字、排名背後，我還是得親自和學生們談一談，對方的談吐，聽聽對方是否，在這間學校裡，獲得一些不一樣的經驗和改變；我相信，履歷表可以說得很漂亮、故事可以說得很動聽，但真正感動人，屬於自己最真實的、對一個環境的感動與喜愛，用裝的是無法說服人的。