[Book of Days]

綠卡話題經然紅的這麼＂九＂！

當初馬英九一直被綠卡追著打時，我不禁納悶，難道這個真的比治國能力重要嗎？難道這比品格重要嗎？難道這一個領袖該有的包容胸襟重要嗎？

如果我選了一個沒有綠卡的總統，卻做了與阿扁一樣的事，經濟持續衰退，人民感不到希望，我要嗎？

綠卡與忠誠度，是畫上等號麼？在美國居留過，不代表愛美國吧；喜歡美國不一定代表不愛台灣；愛台灣的不一定有治國能力，何況口口聲聲說愛台灣的也不一定真愛台灣，很多時候只是個口號，用來操作民意罷了，不是嗎？

有綠卡又如何呢？如果違法，那就放棄就好，何必拿這話題當作首要的質詢題目，時間和人民的納稅竟然浪費在這種芝麻蒜皮的事上。為什麼不質疑政策的可行性？為什麼不是質疑官員的廉潔度？

今天看到劉院長回應在野黨的攻擊，說道卡某程度代表國際觀，而我們需要有國際觀的人才。

也許這很多部份是為了回應攻擊，而且我不認同有綠卡等於有國際觀，但卻點出了國際人才以及廣納兼容的重要。

綜觀歷朝歷代，凡是繁榮興盛的朝代，都有兼容並蓄的特色，最著名的要算是唐太宗李世民開創的貞觀之治，史書形容當時的長安，胡商胡樂，隨處可見，駱駝商賈不絕於道。買「東西」這個詞就是那時出現的，「東市」是長安城內國內物資交易的市場，「西市」則是給外國人的交易地點，如同今日買外匯期指一樣；買「東西」，代表東西市場奔波交易，貿易興盛。

而反例呢？離我們不遠，清世祖驅逐洋人、傳教士後，便開始嚴重的落後於世界潮流，那不只是科技和工業上的落後，更是精神與內涵的衰頹；從同治開始的洋務運動急起直追，直到現今過了一百多年，在精神上、人民的思想水準上，中國都還不在一流國家之列。
將這種排外情結無限上綱的勢力，歷史上還有個有名的例子。當年秦國贏政朝廷欲將所有非秦國籍的官員，全趕出政府，甚至驅逐出境。楚國籍的李斯於是上了有名的「諫逐客書」

「。昔穆公求士，西取由餘於戎，東得百裡奚於宛，迎蹇叔於宋，求丕豹、公孫支於晉；此五子者，不產於秦，而穆公用之，並國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強。惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到今。昭王得範睢，廢穰侯，逐華陽，彊公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。此四君者，皆以客之功。由此觀之，客何負於秦哉？向使四君卻客而不內，疏士而不用；是使國無富利之實，而秦無強大之名也。」

你的老爸阿公曾阿公，曾阿公的爸爸.以及他的爸爸，都是重用外國人改革啊！不然以你贏政今天能坐在這裡是誰的功勞？

「是以泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德；是以地無四方，民無異國，四時充美，鬼神降福，此五帝、三王之所以無敵也。今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士，退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂藉寇兵而齎盜糧者也。」

意思就是，政府領導人應有包容的胸襟，才能有深度，有廣度，國家才能兼容並蓄，富強興盛。今天政府不管人才優秀，一律開除滾蛋，這些滿肚子才華抱負，沒處發洩的人，就會跑去外國，有的甚至跟你作對搗蛋，到時後是害了自己啊！所以開除外國籍是愛國家還是害國家呢？

我們今天不也一樣麼？有見識、國際視野的優秀人才不用，他就跑去語言可以通的國家找識貨的人，你說那是哪裡？


我要說的是，人民花錢給立委、給政務官，是切望他們讓人安居樂業、經濟好轉，這是重點；我不認同的是那種「小題大作」、「狹隘」的心態，好像政績就在於挖出有多少人有綠卡一樣。我希望國家領導人綜觀歷史，眼光放遠，讓好人才願意留在這片土地上貢獻，甚至外國籍的優秀人才也來貢獻，這樣才是愛台灣啊！